而除了这些短评之外，也有影评人通过专栏发表了对于电影的长评，洛寻很有目的性的搜索了影评人徐文静的名字，果然看到对方写的《西游降魔篇》影评，这让他颇有兴趣的将之点开，毕竟徐文静之前怒喷周星池以及《长江七号》的往事还恍然如昨呢。
影评标题叫《不唯美的西游》。
她在影评里写道：“大家都知道我曾经因为一部电影而怒喷星爷，当时被很多星爷粉吊起来锤，但周先生还是邀请我参加了《西游降魔篇》的主创首场观影，故而今天不论私人感情，看完电影后，我心里有很多想法恨不得一口气全部写出来，但真正下笔的时候却又不知道从何处开始了，就从风格吧。”
洛寻点点头。
这部电影的风格确实很特别，在周星池的电影里，也算是比较特殊的一部了，而徐文静的看法还要更偏激一些：“风格化是这部电影最大的卖点，电影表现出的那种极具颠覆感的整体气氛，能够说这是我看过的妖最像妖的故事，而在之前的华语魔幻，什么白蛇传，什么画皮之类，都走的是一种唯美的路子，仿佛生怕吓着观众的，但周先生这次的作品证明了，国人不是吓大的，暗黑路线真的能够走，只要能上映，观众是能够理解真正穷凶极恶，阴森恐怖的妖的，这一步走出，确实带给大家一种全新的气象，那就是我们幻想中丑恶的东西出来了，所以私以为这一点不仅仅在视觉冲击力上，而是对于整个片的气氛那是相当重要的，因为只有先把丑恶做出来，作为比较的玄奘的行为才显得勇敢。”
洛寻并不完全认同。
徐文静如是形容：“比如你看异形和看奥特曼，心态绝对不一样，虽然本质来讲他们都是打怪兽，你降妖的时候对面是个漂亮的蛇妖，她再怎样特效，给观众的心理冲击力仍然是极度不足的，所以对抗这种妖也不会给人真正的紧张感，只有上来一个异形一样的真妖，真的用最原始最血腥的方法屠戮百姓，敢于对抗他才显得震撼，从这个角度来说，纵向的比较，周先生给华语奇幻片大大的前进了一步，相信以后还会出现更邪更狠更狂的妖，而故事的感染力，也自然能够大大的上一个台阶，我不是在崇尚黑暗西游的风格，而是妖这种设定，本就大多不是什么善男信女。”
也许她是cult爱好者？
洛寻好笑的想着，继续看了下去，吹了一阵风格之后徐文静终于扯到了剧情方面：“我没有看预告片所以不知道最后会有玄奘暴揍孙猴子的戏码，刚看到这一段的时候说实话还挺惊喜的，金蝉子和如来的理念之争我也曾听闻，甚至还有类似电影项目找过我投资，想要拍摄出来，不过我觉得观众基础不够深，而且如来貌似形象挺光伟正所以也就不了了之了，现在一想倒是有些遗憾。”
金蝉子是洛寻的主意。
所以他还挺在意这位影评人看法的，目前看貌似还不错的样子：“收服鱼妖和猪妖靠的都是暴力，玄奘试图用爱将之感化，但都失败了，所以收服孙悟空也是靠拳头硬，我们懦弱了一整部电影的玄奘终于觉醒了前世记忆，把猴子打的都快秃噜皮了，从商业角度来说当然是很爽的，但从文艺角度来说，可能很多人会觉得这不和谐，应该是真爱感化，怎么搞得只有打打杀杀，可我寻思着《西游记》原着里孙悟空愿意西行也不是靠爱感化啊，不过周先生最后还是做了点什么的，玄奘与孙悟空等三个妖怪终于还是上路了，气氛很和谐，你挑着担我牵着你的，而且上路的时候，玄奘还在孙悟空的耳边低声说了什么，这是电影的悬念，没解释，但我觉得应该不是商量着到西天就合伙干如来吧，大概率还是如传统理解的那样，玄奘原谅了猴子领悟了人间大爱，至于是不是被打服，这已经不重要了，高考状元的父母一定很爱自己的孩子，但有些高考状元为了那个一百分挨了多少顿毒打已经没人去在意了，那也是爱。”
洛寻看乐了。
难怪之前这徐文静把《长江七号》喷出翔，这人说话直而且喜欢聊极端，这时候洛寻看到徐文静签名上的一句话：“宁愿看有态度的烂片，也不要没灵魂的平庸之作。”
很符合她的风格。
剧情之外她也谈了表演：“洛寻确实不是星爷的接班人，但洛寻是影坛年轻辈的第一人，不需要文艺片包装逼格，也能让大家承认他的演技，这一点殊为不易，段小姐死的时候，洛寻念的台词是‘我爱你’，其实这真的是一句很烂俗的台词，但那是别人念，我承认洛寻念的时候，我有感动，有眼睛发酸，而张岁柠的段小姐在我看来应该算是张岁柠演艺生涯中最动情的角色了，她是真的喜欢洛寻，从戏里到戏外，至于万人瞩目的周星池，其实那只猴子出现的时候，影厅的反应已经说明了一切，就是无论我怎么评价他的表演大家都不会听，大家都会有自己的一致看法——”
“这猴子。”
“只有他了。”
影评到这里就结束了，洛寻顺手点了个关注给徐文静，绝不是因为对方夸自己是什么什么第一人，而是因为他觉得这人说话蛮有趣：“高考状元未必挨了毒打，也可能是那种上课不听讲放学回家玩电脑的天才。”
剧情方面……
其实洛寻明白，《西游降魔篇》做不到尽善尽美，除非佛祖从未压孙猴子五百年，否则这大爱感化终究是差点意思的，反而更像是先大棒后甜枣的经典套路，也正是因为这个原因，他才索性把暴力驱魔贯彻到底，最后的一个镜头，玄奘到底对孙悟空说了什么？
洛寻不知道。
周星池也许知道，因为这剧情是他编的，但他没解释，洛寻也没问。