最后几个问题，为的就是点出魏大勇文化不高，法律的认知层面低。
在法律条款中，捡到别人掉的钱偷偷揣兜里拿走，这叫‘不当得利’。
如果被失主找到了你还拒不归还，那才叫‘非法侵占’。
至于抢劫跟杀人，那都不用问。
上至80岁，下至8岁的小娃娃都知道是犯法。
金胜现在算是把前期分数都给刷满了。
接着往下走就行。
主审法官怎么可能听不懂几个问题的含义，眼睛隐晦的眯了一下。
对于金胜这个律师的难缠程度，他也是有所耳闻的。
今日一见，果然名不虚传。
“咚....”
“下面进入举证质证环节。”
“由公诉方出示证据。”
主审法官话音落下，季平信开始了发言。
他心里也明白，前期有点劣势了。
得在这一把给捞回来。
“第一份，是被告人魏大勇的供述与辩解。”
“上面........”
这个东西金胜早就已经仔细看过了，上面所记录的，全是魏大勇据实说的东西，并没有承认自己杀人的事情，可以不用质疑。
季平信念完之后，金胜都没等主审法官询问，直接回了一句没有异议。
“第二份，现场的勘验笔录、照片、几份鉴定报告。”
“从照片中我们可以看到，死者是仰面躺在地上，死因是胸口中刀，刺破心动脉血管，造成大量出血死亡。”
“警方从现场收集到了凶手作案使用的凶器、以及被告人魏大勇的脚印。”
“凶器上的指纹，经过比对，属于魏大勇所有。”
“.........”
主审法官也不开口了，直接朝着金胜看了过来。
金胜收到信号后，淡淡的说道：“案发现场属于临拆迁区域，在一个月前就已经完成了搬迁工作，周围也并没有任何人居住。”
“因无人打扫，所以地面的粉尘会比较多，一旦从上面走过之后，都会留下浅浅的脚印。”
“请问，警方除了在现场提取属于魏大勇的脚印之外，有没有其他人的脚印呢？”
“是没有脚印，还是没有提取，请进行详细的说明。”
季平信早就已经料到了金胜会有此一问，当即就把另一份报告拿了出来。
“有的，除被告人的脚印之外，警方在弄堂里一共提取了3个人的脚印，但都很浅，甚至不全。”
“根据足迹鉴定专家的报告，3人的脚印留存时间，已超出了死者的死亡时间范围，所以予以排除。”
“另外，由于现场有小一部分的地面被死者的血迹所覆盖，所以无法提取更多的有效信息。
金胜接着问道：“我实地去看过现场，那里有前后两个进出口，请问受害人是从哪一个方向，以何种方式进入的弄堂呢？”
这个问题其实是为了给季平信挖坑，就看他怎么回答了。
季平信微微蹙眉道：“这一点，警方所提供的足迹鉴定中并未直接显示。”
“但是被告人的足迹是从西边延伸至案发现场的。”
“至于受害者如何进入，暂时不得而知。”
很好，这句话正是自己想要的。
金胜也没有继续抠脚印这一点，因为暂时还起不了决定性的作用。
金胜换了一个点问道：“根据死者的尸检报告上显示，叶小婉死前，脑后部遭受过钝器的击打，请问是哪一种？”
“凶器有没有在现场找到？”
季平信直接回答道：“没有，正如被告方律师刚才所说，案发所在地为拆迁区域，周围民房全都已经废弃。”
“各种杂乱的东西非常之多。”
“故此，在被告人有意遗弃的情况下，无异于大海捞针。”
“但致使叶小婉死亡的凶器，以及上面遗留的指纹，都是不可否认的犯罪事实。”
金胜要的就是对方这么说。
这一步步引导过来，就是为了引出自己下面的说辞。
“公诉人，这也是我的疑问所在。”
“为什么前期用于击打的钝器可以丢弃、藏匿，反而导致叶小婉死亡的凶器会被留在原地，你不觉得自相矛盾吗？”
“被告人完全有充足的时间把凶器也给处理掉。”
“另外，死者为什么会到塘中村？”
“是以何种方式到达的，开车还是坐车，有没有目击证人？”
“为什么会特意去取30万的现金带在身上。”
“要知道，在如今这样的网络金融时代，除非必要，否则根本不会携带如此大量的现金。”
“还有，死者为什么会在没有任何脚印的情况下进入弄堂？”
“你们不是在里面发现了其他人的脚印痕迹吗？”
“既然连过了一段时间的痕迹都能发现，却没有发现被害者的脚印，不觉得奇怪吗？”
“所有的这些疑问，在警方的调查报告中，均未能进行一个合理的说明。”
“公诉方在向法庭提交的所有证据当中，除了一个凶器上的指纹之外，也未能体现魏大勇就是凶手的其它有利证据。”
“请公诉方，对我上述的疑问进行答复。”
季平信想到了这次的开庭会有点麻烦，但是没想到这么棘手。
金胜的这一连串的问题，差不多把整个案件的逻辑都给推翻了。
在现场旁听的人怎么会看不出来，公诉方已经被金胜给压制住了。
就连合议庭的几个法官，也都若有所思。
季平信皱着眉头想了一会后，干脆没有正面回答金胜的问题。
因为他知道，如果继续在细节上跟金胜死磕下去，肯定会吃亏。
“由于案发地点比较特殊，再加上被告人拒不配合警方的调查，致使一些细节方面无法查清。”
“但从其家中搜出的现金，已被证实为死者当天所取。”
“我这里有一份银行出具的证明，可以清楚的证明这一点。”
“另外，在凶器上所遗留的指纹，也已经证实与被告人的指纹相符。”
“纵使细节上有所疏漏，但凭这两项证据就足以说明被告人的犯罪事实。”
金胜听完后有点无语，季平信这是开始耍无赖了。
在刑事案件中，特别是杀人案，对案件事实的全面、深入查明是确保案件公正处理的关键。
但在具体实践中，核心证据就是凶器和动机。
眼下公诉方确实有。
这也是刑事辩护律师的无奈，除非你把核心证据给推翻，否则法官就看这个来判。
有点宁杀错、毋放过的意思。
不然哪来那么多的冤假错案。